|
|
! t) \0 x7 f* \, {" ^: v
7 _( G. F! d; U! \［老帖］
; e( |1 `: v# D U2 ~+ k
6 F' M% J+ O: x' q横看成岭侧成峰，远近高低各不同，就象看哈姆雷特一样，人人心中也都有各自的红楼人物。
4 j6 t1 F' t* Q) Y9 l. o1 {* n- t* x0 D, N& o5 H
红楼梦,前后不是一人所写，致使书中有许多前后不一致，难以解释的矛盾之处。说心里话，红楼梦看得多了，也就越来越不喜欢后四十回，它的艺术价值根本无法和前八十回相比，而且后四十回曲解曹雪芹原意的地方相当多。红楼人物，在高鄂的笔下，被凭空描黑了很多，宝钗也是一个。
2 m0 q' s$ P: [7 h3 H7 ?) F) q; p' j* s; n _# C8 O
曹雪芹红楼梦中的人物，血肉丰满，真实可信，很难说谁是好的谁是坏的，贾雨村等人不能说纯粹是坏人，贾宝玉一干人也不能说纯粹是好人。红学专家，有过很多专业的评论，我不想引用，因为我只是一个很业余的爱好者，不想用专家来装点门面。我只想写一下，我自己眼里的宝钗。
0 j. b5 P% E+ U7 q; Q& R9 }
; w# b5 m* D# p' o# {; @对宝钗这个人物，贬者无非说她有心计、少年老成，而褒者也无非是说她有才华、善于处理人际关系、务实等等。在我的眼里，前八十回的薛宝钗和大观园里的女孩是一样的,都是可爱而美丽的，只不过她更多了一份成熟而已。她能够冷静客观地观察事物，对任何人都没有多少主观偏见。她没有蓄心积力的想去破坏众人皆知的木石因缘；也没有故意毁坏黛玉的形象，只是过强的自保意识罢了。宝钗追扑彩蝶一段描写，薛宝钗的举动，不是故意的，而是下意识。
% {. {: o+ t9 r0 Y; ?! `% T; q. s, m3 C8 p& I$ k" z* F
宝钗继承了家族商人灵活处世的素质，内直而外曲。在外在行为不违背传统礼教的前提下，她尽力的寻求自适的生活，行为豁达，随分从时。她对现实和将来都具有敏锐的判断力和洞察力。她因此而处世圆滑，但就此说她为人奸诈，未免过分！只能说，她所表现出的高人一筹的心机和聪明才智确是无人能及的。如果说，这是她的缺点，那也是社会和家族熏染的。 ; Q$ L/ [2 \( ~8 t
0 z# W& L0 o, A$ o宝黛判词里有可叹堪怜之句。如果宝钗是个阴谋家，作者还何用可叹堪怜？判词里的山中高士晶莹雪，当然是指其品行，曹雪芹在此已经明确表态，宝钗决非龌龊之辈。宝钗和黛玉并列而提，正是为了展示两个美丽女子的不同之处。 6 z ~, g7 l z: c# H3 x R
这里引用别人几句话：“黛玉和宝钗，一个闪耀着灵性的光辉，一个蕴藏着世俗的智慧；一个是感性而聪慧的，一个是理性而睿智的；一个清纯如泉水，一个甘醇如果露；一个灵动如山间的小溪，一个沉稳如林间的土地，却都是一样的动人心魄。” 4 H O, H- ^ F( Z4 e6 a; i0 v* l
/ D3 \; s8 h: a2 W3 t
金玉姻缘和木石前盟并不是矛盾的，而是不同时期的两个爱情悲剧。黛玉泪尽而亡，前八十回有了交代，不用多说，但宝钗又得到过什么呢？据脂批，宝玉在娶妻宝钗之后，“悬崖撒手”，出家为僧，宝玉的“悬崖撒手”，对于宝钗来说，是人生的巨大悲剧，宝钗 无疑是最大的直接受害者。 8 Y a& Y, t* p2 F; _5 [
/ I; V3 D& z; E4 x D曹雪芹用他的生花妙笔，描绘出一群美丽女子的形象，如春花似皎月，丰满而鲜活。但”春梦随云散，飞花逐水流“，一个个美好的形象，却全被打碎而化为泡影，象一朵朵刚欲盛开的鲜花，被倒春寒的强烈暴风雪所淹没！ + p1 `2 p1 B1 |) X2 E; ^
2 b1 _4 c; F' {8 [红楼梦是一部伟大的悲剧，给人们带来了太多的眼泪和叹息......
3 ?( X6 e, Y3 b0 F+ ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-3-21 18:07:20
提升卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡